第27届中国新闻奖广播、电视、网络参评作品差错37例

    为帮助各新闻单位对照检查，特挑选出有代表性的差错案例，按照文字作品、广播作品、电视作品、网络作品四大类别（国际传播作品归入相应形式的类别），给出审核委员会的审核意见，供大家学习。今天，我们推出广播、电视、网络参评作品的37个差错案例。

    广播类作品存在的主要问题

    主要问题是：节目类型特征不鲜明，新闻报道类节目时效性不强，策划痕迹明显；评论类节目和专题类节目混淆不清。
    其次是：声音质量普遍不高。广播是以声音作为信息传播载体的，声音质量的高低是评判作品优秀与否的一项重要指标。但部分作品存在采访同期声或背景声音量过大的问题，制作过程中对声音的处理缺乏层次感，容易使听众在听觉上产生不适。
    应引起报送单位高度注意的是：部分作品从报道内容上看质量不错，但为了追求现场感使用了大量难懂的方言作为同期声，影响听众对节目内容的正常理解。但是，这些问题没有办法直观地呈现出来，也不符合“只辨是非，不论优劣”的审核原则。
    另一个应引起报送单位注意的是：为数不少的参评作品的文字稿与音频内容不相符，有的出入还很大。
    字词误读

    字词误读数量最多，但也在情理之中。读音错误就像文字类作品的文字错误一样常见。
    内容失当

    表达有误

    技术失范

    电视类作品存在的主要问题

    电视类作品由语言、文字、音响、图像等多种符号组合呈现，哪一个因素出现了问题都会对整部作品的品质带来影响。因此，相对来说，风险点更多。
    存在的主要问题是：
    字幕错误，数量最多。
    文字类作品中存在的问题，电视字幕上几乎都有。
    国际传播类的电视作品还存在翻译成英文的字幕错误。
    其他常见问题还有：内容有误、技术性错误、插播广告错误以及疑似造假等。
    值得特别指出的是，在近几年的审核中电视作品疑似造假是一个最突出的问题。根据《评选办法》，报送作品必须与刊播时一致，不得重新制作。但是有个别作品存在明显的剪辑、删节、重新制作的痕迹，也有个别作品存在文字材料与视频不一致的情况。本次审核也发现了几件疑似造假的电视类作品。
    字幕错误

    内容有误

    技术性错误

    插播广告错误

    网络类作品存在的主要问题
    网络作品是由语言、文字、音响、图像等多种视听符号组合呈现的，影响因素更多，出错的机率也就更大。但是，目前来看——
    最大的问题是文字粗糙。由于更新快、空间容量大，作者和编辑对网络作品的文字就不甚讲究，口语化、替代字比比皆是。
    在视频的使用上，有较多的“情景再现”，即事后补拍的画面，这显然不符合新闻真实性的原则。
    还有一些带有其自身特点的错误，比如链接错误，即超链接符号链接不到指向的页面；画面显示不全，段落重复等。